Użytkownik "candina" <candina[malpa]@o2.pl> napisał w wiadomości
news:eba341$tes$1@serwus.bnet.pl...
>> Hyhyhy, bylo by dobrze, gdyby tak bylo.
>>
> właśnie, pracodawca nie będzie utrzymywał 'organu' który mu będzie kopał
> pod
> nogami ;-)

Dupa jasiu. W watku podany zostal art. 25 Ustawy o zwiazkach zawodowych.

Art. 31 tejze ustawy jest jeszczce ciekawszy.

sz.

do góry

"glosnetu" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

> Przejrzyj Ustawe o Zwiazkach Zawodowych (DU 79/2001 poz. 854), w
> szczegolnosci art. 25 ust.2.

No i zajrzałam, ale nie widzę tam nic o konieczności wypłacania przez
pracodawcę diet i pokrywania kosztów delegacji związkowej.
Owszem, pracownikowi przysługuje urlop bezpłatny bądź wynagrodzenie zgodnie
z umową, jeśli doraźnie musi wziąć wolne w celach związkowych, ale to nie to
samo.

M.

do góry

> Dupa jasiu. W watku podany zostal art. 25 Ustawy o zwiazkach zawodowych.
>
> Art. 31 tejze ustawy jest jeszczce ciekawszy.
>

Owszem ale myslalam, ze autor watku wie o tym, ze Pracodawca ma obowiazek
zwolnic ze swiadczenia pracy pracownika w przypadku koniecznosci pelnienia
pewnych funkcji - to wynika z KP. Natomiast nic mi niewiadomo o tym, by
firma miala obowiazek zwracac koszty np za bilety na wyjazd w zwiazku z
pelnienie funkcji zwiazkowych.

do góry

> No i zajrzałam, ale nie widzę tam nic o konieczności wypłacania przez
> pracodawcę diet i pokrywania kosztów delegacji związkowej.
> Owszem, pracownikowi przysługuje urlop bezpłatny bądź wynagrodzenie
zgodnie
> z umową, jeśli doraźnie musi wziąć wolne w celach związkowych, ale to nie
to
> samo.

Wlasnie.

do góry

W wiadomości news:eba9bb$mbl$1@serwus.bnet.pl candina
<candina[malpa]@o2.pl> pisze:

>> Dupa jasiu. W watku podany zostal art. 25 Ustawy o zwiazkach zawodowych.
>> Art. 31 tejze ustawy jest jeszczce ciekawszy.
> Owszem ale myslalam, ze autor watku wie o tym, ze Pracodawca ma obowiazek
> zwolnic ze swiadczenia pracy pracownika w przypadku koniecznosci pelnienia
> pewnych funkcji - to wynika z KP.
Z KP? A gdzie to widzisz w KP?

> Natomiast nic mi niewiadomo o tym, by
> firma miala obowiazek zwracac koszty np za bilety na wyjazd w zwiazku z
> pelnienie funkcji zwiazkowych.
Takich kosztów pracodawca oczywiście nie ponosi.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

W wiadomości news:eb9kk0$ca9$1@serwus.bnet.pl candina
<candina[malpa]@o2.pl> pisze:

> obowiązki ustawowe? jedyne co jest nałożone ustawowo na pracodawcę to
> konieczność negocjacji ze związkami...
Najpierw trzeba zapoznać się ze stanem prawnym, a potem pisać, bo inaczej to
się właśnie takie bzdury zapodaje, jak Ty teraz.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

W wiadomości news:eb9qkm$b8b$1@news.onet.pl Nixe <n...@f...peel> pisze:

> Pracodawca nie ma obowiązku ponosić kosztów, które nie są w żaden sposób
> powiązane z przychodem.
Coś z logiką nie bardzo.
Wszelkie koszty, jakie pracodawca zgodnie z ustawą o związkach zawodowych
ponosi w powiązaniu z działającą w jego zakładzie pracy organizacją
związkową SĄ powiązane z przychodem poprzez sam fakt zatrudniania
pracowników - członków tegoż związku.
I on te koszty ma ponosić. Koniec, kropka.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

W wiadomości news:eba341$tes$1@serwus.bnet.pl candina
<candina[malpa]@o2.pl> pisze:

> właśnie, pracodawca nie będzie utrzymywał 'organu' który mu będzie kopał
> pod nogami ;-)
Pracodawca ma znać prawo i go przestrzegać.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

> Najpierw trzeba zapoznać się ze stanem prawnym, a potem pisać, bo inaczej
to
> się właśnie takie bzdury zapodaje, jak Ty teraz.

Raczej Panu radze się zapoznać z istniejącym stanem prawnym, gdyż prawo
wymaga od pracodawcy, aby prowadził negocjacje "w dobrej wierze" z
reprezentantami związku....

do góry

W wiadomości news:ebak0a$e37$1@serwus.bnet.pl candina
<candina[malpa]@o2.pl> pisze:

>> Najpierw trzeba zapoznać się ze stanem prawnym, a potem pisać, bo inaczej
> to
>> się właśnie takie bzdury zapodaje, jak Ty teraz.
> Raczej Panu radze się zapoznać z istniejącym stanem prawnym, gdyż prawo
> wymaga od pracodawcy, aby prowadził negocjacje "w dobrej wierze" z
> reprezentantami związku....
1. Bez "panowania", proszę...
2. Dobra rada nie zawada, dzięki.
3. Ustawa o ZZ terminu negocjacje używa 2 (dwa) razy. Oba w art. 26?^1
pozostającym bez związku z dyskutowanym w tym wątku tematem. Wskaż prawo,
które przywołujesz w swojej wypowiedzi o obowiązku negocjowania "w dobrej
wierze".
4. Negocjuje się kwestie podlegające negocjacjom, obowiązki ustawowe sie
wypełnia.
5. Ponawiam sugestię zapoznania się z materią przed wypowiadaniem się.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry