Nowa definicja działalności gospodarczej

Problem wynika z nowej definicji działalności gospodarczej w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych (updof). Od 1 stycznia 2007 r. nie mamy do czynienia z działalnością gospodarczą, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

• odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat dokonywanych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności,
• czynności są wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności,
• wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zwróć uwagę, że aby dana działalność nie była do celów podatkowych uznana za działalność gospodarczą, wyżej opisane warunki muszą być spełnione łącznie. A zatem wystarczy, że któryś z tych warunków nie zostanie spełniony, aby dana działalność nadal traktowana była jako działalność gospodarcza. W przeciwnym razie uzyskiwane dochody będą opodatkowane jak dochody z umowy zlecenia.

Skutki zakwestionowania umowy

Zmiana klasyfikacji podatkowej dochodów osiąganych przez jednoosobową firmę będzie mieć istotne konsekwencje zarówno dla samego przedsiębiorcy, jak i dla firm korzystających z jego usług. Dla jednoosobowego przedsiębiorcy (samozatrudnionego) oznacza to utratę prawa do korzystania z opodatkowania liniową stawką w wysokości 19% ( jeżeli taką wybrał formę opodatkowania) i przejście na opodatkowanie według skali podatkowej.

Kłopoty będzie mieć również podmiot korzystający z usług takiej osoby. W przypadku umów zlecenia na podmiocie wypłacającym należności z tego tytułu ciążą bowiem obowiązki płatnika.

Oznacza to, że powinien on pobierać zaliczki na podatek dochodowy, a także składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Weź również pod uwagę fakt, że zmiana Ordynacji podatkowej powoduje, iż w przypadku niepobrania tych składek zlecający pracę będzie jedynym odpowiedzialnym za te zaległości. Krótko mówiąc, to on będzie musiał je zapłacić, narażając się dodatkowo na ryzyko odpowiedzialności karnej skarbowej!


Tekst pochodzi z biuletynu „Oszczędności w firmie”.